民间借贷纠纷 （2019）黔05民终5251号

针对本案的争议焦点原告罗家云与被告周群芳之间是借贷关系还是合伙关系的问题，根据原、被告双方各自的证据、庭审时的陈述、抗辩以及回答本院询问时的内容，综合全案查明的事实，本院认为原告罗家云诉称的款项不是借款，原、被告之间不存在借款合同关系，理由如下：首先，原告罗家云未举证证明借款已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，借款合同属于实践性合同，既需要出借人与借款人形成借款合意，又需出借人将借款实际交付给借款人，仅有借条作为证据，并不能证明借款合同关系成立并生效。对于涉案款项，原告罗家云主张原、被告之间存在借款合同关系，原告

针对本案的争议焦点原告罗家云与被告周群芳之间是借贷关系还是合伙关系的问题，根据原、被告双方各自的证据、庭审时的陈述、抗辩以及回答本院询问时的内容，综合全案查明的事实，本院认为原告罗家云诉称的款项不是借款，原、被告之间不存在借款合同关系，理由如下：首先，原告罗家云未举证证明借款已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5251号 上诉人（原审原告）：罗家云，男，1963年5月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：周群芳，女，1971年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：潘科曌，贵州星安律师事务所律师。 上诉人罗家云与被上诉人周群芳民间借贷纠纷一案，被上诉人周群……