民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终256号

借款是实践合同，被告虽然为原告出具407000元的借条，但被告只认可其中借款1万元，且对出具借条的原因予以理说明。原告未能提供证据证明已实际交付借款397000元，对原告主张的借款事实不予认定。因此原告要求被告偿还借款397000元，证据不足，不予支持。但被告认可的借款10000元应当偿还。双方借款时没有约定利息，且未约定还款时间，被告应自原告主张权利起依照法律规定的年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院于2016年9月30日判决：一、被告迟合德于判决生效后十日内偿还原告曲华民借款10000元，并支付利息（以本金10000元，按年利率6%，自2014年1月23日起计算至实际付款之日止。）；二、驳回原告曲华民的其他诉讼请求。案件受理费8719元，由原告负担8543元（已交纳），被告负担176元（限判决生效后七日内交纳原审法院）。宣判后，上诉人曲华民不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依改判。事实与理由：1、原审认定事实

借款是实践合同，被告虽然为原告出具407000元的借条，但被告只认可其中借款1万元，且对出具借条的原因予以理说明。原告未能提供证据证明已实际交付借款397000元，对原告主张的借款事实不予认定。因此原告要求被告偿还借款397000元，证据不足，不予支持。但被告认可的借款10000元应当偿还。双方借款时没有约定利息，且未约定还款时间，被告应自原告主张权利起依照法律规定的年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院于2016年9月30日判决：一、被告迟合德于判决生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终256号上诉人（原审原告）：曲华民，男，1955年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住莱州市。系被上诉人之妻。上诉人曲……