借款合同纠纷 （2016）川01民终7275号

首先，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下,合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，根据案外人王晶与第三人唐都能、李印奇签订的《借款担保合同》及转款凭证、王晶与张凯签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》，王晶将其对第三人唐都能、李印奇的债权依法转让于本案张凯，张凯有权向两第三人主张借款本金1500万元及利息。其次，根据《备忘录》第二项之约定，曾大章与本案张凯之间存在支付900万元款项之合意，同时该《备忘录》明确约定了900万元的支付时间为2015年2月28日，支付方式为“委托某公司支付”及“代扣2%（18万元）的个人所得税”。再次，根据刘惠、曾大章、曙光公司出具的《欠条》及第三人李印奇、唐都能向张凯作出的《关于900万债务转移的说明》，张凯及第三人主张曾大章作为第三人债务转移的承接人，安排刘惠作为欠款人向张凯出具欠条并由曾大章及曙光公司担保。对此，曾大章辩称其不欠李印奇债务，没有义务为李印奇承担债务，更无权安排刘惠替自己承担债务。但根据曾大章及第三人的陈述，曾大章与第三人李印奇存在经济往来并仍有债权债务纠纷尚在诉讼过程中。同时根据张凯提交的

首先，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下,合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，根据案外人王晶与第三人唐都能、李印奇签订的《借款担保合同》及转款凭证、王晶与张凯签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》，王晶将其对第三人唐都能、李印奇的债权依法转让于本案张凯，张凯有权向两第三人主张借款本金1500万元及利息。其次，根据《备忘录》第二项之约定，曾大章与本案张凯之间存在支付900万元款项之合意，同时该《备忘录》明确约定了900万元的支付时间为2015年2月28日，支付方式为“委托某公司支付”及“代扣2%（18万元）的个人所得税”。再次，根据刘惠、曾大章

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7275号上诉人（原审被告）：刘惠，女，汉族，1969年4月15日出生，住成都市成华区。委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾大章，男，汉族，1960年10月15日出生，住成都市成华区。委托代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街*……