民间借贷纠纷 （2015）宁民初字第588号

首先，关于本案准据法的问题。被告阮惠光为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。其次，关于本案借款本金及利息数额的问题。被告阮惠光向原告余深滨借款的事实，有借条、抵押借款合同、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案双方签订的《抵押借款合同》以及被告出具的《借条》虽然约定被告阮惠光向原告借款650000元及80000元，但原告将借款的第一个月利息在本金中扣除，其实际向被告提供的借款数额为637000元及78400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定本案的借款本金分别为637000元及78400元。现借款期限届满，原告主张自借款之日起依照月利率2%计算利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息2

首先，关于本案准据法的问题。被告阮惠光为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。其次，关于本案借款本金及利息数额的问题。被告阮惠光向原告余深滨借款的事实，有借条、抵押借款合同、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案双方签订的《抵押借款合同》以及被告出具的《借条》虽然约定被告阮惠光向原告借款650000元及80000元，但原告将借款的第一个月利息在本金中

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第588号原告：余深滨。被告：阮惠光。原告余深滨与被告阮惠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告余深滨到庭参加了诉讼，被告阮惠光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余深滨诉称：2014年5月19日，被告因生意经营向原告……