买卖合同纠纷 （2019）晋08民终2317号

原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。原审认定：“2010年11月，经案外人王红军介绍，原、被告、第三人及案外人王红军口头协商约定供应混凝土事宜，协商由原告向运城市盐湖区大渠办事处寺北村住宅楼供应混凝土，被告委托第三人武堂喜收取原告的混凝土”。但上诉人曲富平在上诉状中称其当时根本未参与寺北小区的建设，更未以寺北小区需混凝土为由要求被上诉人供货，本案所涉的混凝土是由案外人王红军、被上诉人找到案外人曲国元、第三人武堂喜要求向寺北小区供应混凝土，并由该几人就混凝土的价格、数量、付款方式等进行具体协商，被上诉人与案外人曲国元之间形成买卖合同关系，同时，曲国元委托第三人武堂喜进行收货。该上诉陈述的事实，在本院二审审理时，也得到原审第三人武堂喜陈述所证实，为查清本案基本事实，重审时，应将曲国元列为本案当事人参加诉讼，查清买卖合同相对人，并根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1761号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人曲富平预交的二审案件受理费

原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。原审认定：“2010年11月，经案外人王红军介绍，原、被告、第三人及案外人王红军口头协商约定供应混凝土事宜，协商由原告向运城市盐湖区大渠办事处寺北村住宅楼供应混凝土，被告委托第三人武堂喜收取原告的混凝土”。但上诉人曲富平在上诉状中称其当时根本未参与寺北小区的建设，更未以寺北小区需混凝土为由要求被上诉人供货，本案所涉的混凝土是由案外人王红军、被上诉人找到案外人曲国元、第三人武堂喜要求向寺北小区供应混凝土，并由该几人就混凝土的价格、数量、付款方式等进行具体协商，被上诉人与案外人曲国元之间形成买卖合同关系，同时，曲国元委托第三人武堂喜进行收货。该上诉陈述的事实

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2317号 上诉人（原审被告）：曲富平，男，1963年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马英旗，男，1975年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 原审第三人：武堂喜，男，1962年11月21日出生……