买卖合同纠纷 （2015）临商终字第709号

原告青岛智信国际贸易有限公司与被告山东兴大食品集团有限公司存在冷冻蒜苔的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张冷冻蒜苔存在质量问题，因其提交的“食品卫生法违反通知书”、“进口食品等检测成绩证明书”系涉外证据，且未经使领馆认证，青岛智信国际贸易有限公司该主张，不予支持。被告主张其冷冻蒜苔不存在质量问题，因买卖合同约定产品质量最终需经日方检验机构检验，以临沂出入境检疫检验局出据的“植物检疫证书”主张产品不存在质量问题，证据不足，不予支持。综上，山东兴大食品集团有限公司的冷冻蒜苔是否存在质量问题，不能认定，但被告已将该批次冷冻蒜苔拉回，应依法向原告返还该批次冷冻蒜苔的货款184535元，并应自青岛智信国际贸易有限公司起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。原告主张其支出的运输费用等损失应由被告承担，证据不足，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条的规定判决：被告山东兴大食品集团有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛智信国际贸易有限公司欠款184535元，并自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。如被告未按判决指定的期间履

原告青岛智信国际贸易有限公司与被告山东兴大食品集团有限公司存在冷冻蒜苔的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张冷冻蒜苔存在质量问题，因其提交的“食品卫生法违反通知书”、“进口食品等检测成绩证明书”系涉外证据，且未经使领馆认证，青岛智信国际贸易有限公司该主张，不予支持。被告主张其冷冻蒜苔不存在质量问题，因买卖合同约定产品质量最终需经日方检验机构检验，以临沂出入境检疫检验局出据的“植物检疫证书”主张产品不存在质量问题，证据不足，不予支持。综上，山东兴大食品集团有限公司的冷冻蒜苔是否存在质量问题，不能认定，但被告已将该批次冷冻蒜苔拉回，应依法向原告返还该批次冷冻蒜苔的货款184535元

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第709号上诉人（原审被告）：山东兴大食品集团有限公司。住所地：临沭县城兴大东街*号。法定代表人：徐兴敏，经理。委托代理人：胡顺凯，男，1962年12月16日出生，汉族，山东兴大食品集团有限公司副总经理，住临沭县苍马西街19号28号楼4单元201室。委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛智信国际贸易有限……