民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2062号

合法的民间借贷关系受法律保护。衡冕提供了借条、双方款项往来凭证，可以证明刘英夫向其借款的事实。衡冕自认其中有80000元系其向招商银行贷款后出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因此衡冕与刘英夫之间于2018年9月29日发生的借贷合同关系无效，但衡冕出借过程中产生的资金占用损失、即借款产生的银行利息14400元应由刘英夫承担。根据衡冕提供的转账明细可知，其陆续向刘英夫转账161583.37元，而刘英夫向衡冕的转账金额中除了衡冕认可的124153.31元外，有一笔2019年10月19日的10000元转账衡冕主张为房屋租金，但未向一审法院提交证据，故一审法院不予采信，并确认该款为还款。综上，一审法院确认衡冕出借本金为161583.37元，刘英夫还款金额为134153.31元。根据衡冕的诉请，其确认刘英夫的还款均优先抵扣本金，该请求对刘英夫并无不利，故刘英夫还结欠衡冕本金27430.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的民间借贷关系受法律保护。衡冕提供了借条、双方款项往来凭证，可以证明刘英夫向其借款的事实。衡冕自认其中有80000元系其向招商银行贷款后出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因此衡冕与刘英夫之间于2018年9月29日发生的借贷合同关系无效，但衡冕出借过程中产生的资金占用损失、即借款产生的银行利息14400元应由刘英夫承担。根据衡冕提供的转账明细可知，其陆续向刘英夫转账161583.37元，而刘英夫向衡冕的转账金额中除了衡冕认可的124153.31元外，有一笔2019年10月19日的100

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2062号上诉人（原审原告)：衡冕，男，1995年11月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：刘英夫，男，1996年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人衡冕因与被上诉人刘英夫民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法……