民间借贷纠纷 （2017）内04民终1873号

特某与连某、满某、朝某存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，特某提供的欠据能够证实。连某、满某、朝某作为债务人没有在约定期限偿还欠款，构成违约。应依法承担违约责任，偿还借款及利息。满某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和进行判决。判决：连某、满某、朝某于本判决生效后立即偿还特某欠款19700元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，特某一审提供的单据能够证明连某、满某、朝某欠款19700元的事实，连某、满某、朝某应当偿还欠款。连某、满某、朝某主张赊购商品用于嘎查委员会的所需，应由嘎查委员会偿还，因特某不认可由嘎查委员会向其欠款，所以连某、满某、朝某将赊购商品用于何处，不能对抗特某要求其偿还涉案欠款的请求。综上所述，连某、满某、朝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由连某、满某、朝某负担；邮寄送达费80元，由连某、特某、满某、朝某各负担20元。本判决为

特某与连某、满某、朝某存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，特某提供的欠据能够证实。连某、满某、朝某作为债务人没有在约定期限偿还欠款，构成违约。应依法承担违约责任，偿还借款及利息。满某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和进行判决。判决：连某、满某、朝某于本判决生效后立即偿还特某欠款19700元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，特某一审提供的单据能够证明连某、满某、朝某欠款19700元的事实，连某、满某、朝某应当偿还欠款。连某、满某、朝某主张赊购商品用于嘎查委员会的所需，应由嘎查委员会偿还，因特某不认可由嘎查委员会

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1873号上诉人(一审被告)连某，男，1970年8月6日出生，蒙古族，牧民。上诉人(一审被告)满某，男，1971年9月24日出生，蒙古族，牧民。上诉人(一审被告)朝某，男，1984年10月24日出生，蒙古族，牧民。三上诉人的委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)特某，男，1977年1月18日出生，蒙古族，……