民间借贷纠纷 （2019）粤1204民初1038号
裁判要旨
本案是因张建光主张罗业兴向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。 罗业兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 罗业兴所签订的《借据》是其真实意思表示，没有违反法律规定，该《借据》已表明其借到15000元，因此该《借据》自其签名时即发生法律效力，罗业兴应自觉履行合同义务。 张建光诉请其归还上述款项事实清楚，理据充分，本院予以支持。 关于利息问题：罗业兴所立《借据》没有约定借款期限，因此，《借据》上所载明的“如逾期不能归还该借款，借款人同意按月以借款本金20%支付逾期违约金”内容对双方当事人并不发生效力。 由于双方未约定借款期限，因此张建光可随时向其主张债权，经催告而不还款的，视为逾期；本案中张建光未能证实其诉前曾要求罗业兴还款，故视其起诉之日即2019年4月12日为《借据》所涉借款到期日，张建光主张其起诉之日起的利息，本院予以支持。 但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金
摘要
张建光与罗业兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1038号原告：张建光，男，1973年12月26日出生，汉族，住高要区。 委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。 被告：罗业兴，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。 原告张建光诉被告罗业兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，由于无法直接向罗业兴送达，而于2019年5月6日转为普通程序，依法……