（2016）闽01刑终307号

上诉人王某亚、原审被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某亚及原审被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；但二人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出本案对手机鉴定价格有误，鉴定意见采用出厂价格，应扣除用户使用期间的折旧金额的意见，经查，本案涉案财物的估价鉴定意见书系根据被盗手机的成新率确定了犯罪金额，鉴定意见客观、合理，原审综合考虑上诉人的量刑情节并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理审判员　　林　伟代理审判员　　魏　博二〇一六年四月十六日书　记　员　　施　佳附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当

上诉人王某亚、原审被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某亚及原审被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；但二人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出本案对手机鉴定价格有误，鉴定意见采用出厂价格，应扣除用户使用期间的折旧金额的意见，经查，本案涉案财物的估价鉴定意见书系根据被盗手机的成新率确定了犯罪金额，鉴定意见客观、合理，原审综合考虑上诉人的量刑情节并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终307号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某亚，男，出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；2014年5月12日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2……