建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终948号

本案的争议焦点是：（一）宝光公司欠付工程款数额如何认定；（二）导致工程停工的责任、停工损失数额如何认定；（三）国电绥阳公司、田湾煤矿分公司是否应当承担连带责任。首先，案涉《矿建工程施工合同》、2010年7月2日形成的《会议纪要》、2013年9月26日签订的《调解协议》等协议均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，已成立并生效，依法对缔约各方具有约束力，应作为本案定案依据。其次，宝光公司有支付工程款及返还保证金的义务。第一，宝光公司系《矿建工程施工合同》的发包方，根据合同约定，宝光公司有支付工程款、退还保证金等义务；第二，一审庭审中，各方对宝光公司应承担支付工程款义务并无异议，仅对承担付款义务的期间及工程款数额存在争议；第三，案涉工程已经被实际使用，宝光公司通过《贵州绥阳田湾煤矿采矿权及相关资产转让协议》已经将案涉工程及所涉的采矿权等资产进行了转让，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建

本案的争议焦点是：（一）宝光公司欠付工程款数额如何认定；（二）导致工程停工的责任、停工损失数额如何认定；（三）国电绥阳公司、田湾煤矿分公司是否应当承担连带责任。首先，案涉《矿建工程施工合同》、2010年7月2日形成的《会议纪要》、2013年9月26日签订的《调解协议》等协议均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，已成立并生效，依法对缔约各方具有约束力，应作为本案定案依据。其次，宝光公司有支付工程款及返还保证金的义务。第一，宝光公司系《矿建工程施工合同》的发包方，根据合同约定，宝光公司有支付工程款、退还保证金等义务；第二，一审庭审中，各方对宝光公司应承担支付工程款义务并无异议，仅对承担付款义务的期

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终948号上诉人（原审被告）：贵州宝光能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合楼第**栋第**层。法定代表人：周学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文品，贵州省遵义市习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川川煤第六工程建设有限公司。住所地：四川省达州市达县泰宁路***号。法定代表人：王国华……