建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民终18192号

深蓝公司与城投公司签订的渗滤液站《施工合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规之规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行。合同明确约定“工程审计结束后，支付剩余余款”，即工程款的支付依据以审计结论为准。虽然市审计局曾于2012年作出（都审备【2012】19号）《审计结果备案通知书》，确定029号《审核报告书》作为最终结算依据。其后2014年，市政府作为案涉工程复核审计的责任主体，委托正信造价公司进行复审。2017年7月20日，市审计局出具《审计结果备案函》（都审备【2017】24号），该局已将复审结果【2016】126号《审核报告书》予以备案。一审法院认为，实行审计监督，系维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。根据《中华人民共和国审计法》第二十二条“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督”之规定，一审法院应当以市审计局已备案的复审结果7745933.00元为结算依据。故本案确定应付工程款为7745933.00元，扣减已实际支付的736万元，城投公司实际应支付深蓝公司欠付工程款为385933元。

深蓝公司与城投公司签订的渗滤液站《施工合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规之规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行。合同明确约定“工程审计结束后，支付剩余余款”，即工程款的支付依据以审计结论为准。虽然市审计局曾于2012年作出（都审备【2012】19号）《审计结果备案通知书》，确定029号《审核报告书》作为最终结算依据。其后2014年，市政府作为案涉工程复核审计的责任主体，委托正信造价公司进行复审。2017年7月20日，市审计局出具《审计结果备案函》（都审备【2017】24号），该局已将复审结果【2016】126号《审核报告书》予以备案。一审法院认为，实行审计监督，系维护国家财政经

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18192号 上诉人（原审原告）：四川深蓝环保科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**新希望国际******（**）。 法定代表人：谢**，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江……