民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9156号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许前峰主张许在广购买涉案房产时其向许在广出借48000元，仅提供询问笔录复印件及刘某证人证言予以佐证，但询问笔录真实性无法核实，即使该笔录记载内容属实，也不能反映许前峰给付之房款系出借给许在广。证人刘某此前系许前峰儿媳，证言的证明力较低，仅凭该证言亦不能证实许在广向许前峰借款买房的事实。综上，许前峰陈述许在广向其借款48000元用于购买涉案房屋的事实不能成立，不予确认。退一步来说，即使许在广向许前峰借款48000元用于购买涉案房产，此时陈娣与许在广根本不相识，更不存在夫妻关系，许在广在还清全部房款后与陈娣登记结婚，后将自己所有的房产产权登记在陈娣与其名下，是其对自己合法财产的处分，不能以此认定许在广所借许前峰款项属于所谓的夫妻共同债务，许前峰以其所谓的借款属于夫妻共同债务为由，主张陈娣承担还款责任，于法无据，不予采纳。综上所述，许前峰主张陈娣偿还借款48000元，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许前峰主张许在广购买涉案房产时其向许在广出借48000元，仅提供询问笔录复印件及刘某证人证言予以佐证，但询问笔录真实性无法核实，即使该笔录记载内容属实，也不能反映许前峰给付之房款系出借给许在广。证人刘某此前系许前峰儿媳，证言的证明力较低，仅凭该证言亦不能证实许在广向许前峰借款买房的事实。综上，许前峰陈述许在广向其借款48000元用于购买涉案房屋的事实不能成立，不予确认。退一步来说，即使许在广向许前峰借款48000元用于购买涉案房产，此时陈娣与许在广根本不相识，更不存在夫妻关系，许在广在还清全部房款后与陈娣登记结婚，后将自己所有的房产产权登记在陈娣

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9156号 上诉人（原审原告）：许前峰，男，1933年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娣，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人许前峰因与被上诉人陈娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初……