民间借贷纠纷 （2014）三民终字第1564号

借款人李红林向祝建军出具借条借款，并由担保人李科作担保，李红林与祝建军之间已构成民间借贷法律关系。借款时李红林与付红霞尚未解除婚姻关系，祝建军以夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务为由，要求付红霞归还欠款。根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间个人所负债务，用于夫妻共同生活的才能作为夫妻共同债务处理。庭审中付红霞对借款一事并不知情，证明付红霞与李红林并无共同举债的合意，且付红霞与借款人李红林共同生活过程中并未使用该笔款项，祝建军作为举证责任人亦没有充分、有效的证据证明该笔借款用于李红林、付红霞夫妇的共同生活，另外，祝建军对所提交的借条中“付红霞”字样，没有有效证据证明确系付红霞本人书写，且在付红霞提出笔迹鉴定申请后持异议并拒绝配合鉴定，应该承担举证不能的法律后果，因此祝建军要求付红霞归还借款的诉求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回祝建军的诉讼请求。案件受理费2300元，由祝建军承担。宣判后，祝建军不服，向本院提起上诉。祝建军上诉称：1、原审

借款人李红林向祝建军出具借条借款，并由担保人李科作担保，李红林与祝建军之间已构成民间借贷法律关系。借款时李红林与付红霞尚未解除婚姻关系，祝建军以夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务为由，要求付红霞归还欠款。根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间个人所负债务，用于夫妻共同生活的才能作为夫妻共同债务处理。庭审中付红霞对借款一事并不知情，证明付红霞与李红林并无共同举债的合意，且付红霞与借款人李红林共同生活过程中并未使用该笔款项，祝建军作为举证责任人亦没有充分、有效的证据证明该笔借款用于李红林、付红霞夫妇的共同生活，另外，祝建军对所提交的借条中“付红霞”字样，没有有效证据证明确系付红霞本人书写，且在付

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1564号上诉人（原审原告）祝建军，男。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）付红霞，女。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人祝建军因与被上诉人付红霞民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……