生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终2978号

在深入对本案进行分析论证之前，应当确定本案中重要当事人及有关案外人的民事行为能力状况。经审理查明，至2015年2月4日苏礼跃坠楼前，无证据显示苏礼跃、宋姗姗不具备完全民事行为能力，因此该院认为在苏礼跃坠楼事件发生前，苏礼跃和宋姗姗均系具备完全民事行为能力的成年人。本案争议焦点之一为严艺芳、苏某、周典福、苏世珍所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金是否合法以及各自金额应当是多少。第一，关于严艺芳、苏某、周典福、苏世珍主张的苏礼跃之死亡赔偿金，苏礼跃出生于1977年7月20日，至坠楼事件发生之日为37周岁，依法其死亡赔偿金计算年限应为20年；根据合经区桃花工业园凉亭社区居民委员会出具证明显示苏礼跃为失地农民，宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司均对该证明之证明效力提出异议，该院认为社区居民委员会按照法律规定是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，协助人民政府及其派出机关开展工作，其对于所在社区内居民的居住状况、基本信息是掌握的，故其所出具的证明能够证实苏礼跃的基本情况，因此该院根据上述证明文件确认苏礼跃应为失地农民，依法应

在深入对本案进行分析论证之前，应当确定本案中重要当事人及有关案外人的民事行为能力状况。经审理查明，至2015年2月4日苏礼跃坠楼前，无证据显示苏礼跃、宋姗姗不具备完全民事行为能力，因此该院认为在苏礼跃坠楼事件发生前，苏礼跃和宋姗姗均系具备完全民事行为能力的成年人。本案争议焦点之一为严艺芳、苏某、周典福、苏世珍所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金是否合法以及各自金额应当是多少。第一，关于严艺芳、苏某、周典福、苏世珍主张的苏礼跃之死亡赔偿金，苏礼跃出生于1977年7月20日，至坠楼事件发生之日为37周岁，依法其死亡赔偿金计算年限应为20年；根据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2978号上诉人（原审被告）：肥西县澳斯汀商务酒店有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与管驿路交口西城秀里II综合楼11商01室。法定代理人：许和平，总经理。委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严艺芳。被上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人：严艺芳，系苏某之母。被上诉人（原审原告）：苏世珍。被上诉人（……