生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终5617号

根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为一审法院认定的李德芳损失数额是否正确。上诉人对一审认定的李德芳医疗费7425元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费500元无异议，本院予以确认。祝盛上诉主要认为应当对李德芳的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，再计算李德芳的相关损失数额。经审查，安徽三康司法鉴定所是受巢湖市公安局交通警察大队委托对李德芳伤残等级及“三期”进行鉴定，祝盛并未提供证据证明上述鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备相应资质或鉴定存在其他严重违法情形，故一审法院对祝盛提出的重新鉴定申请未予准许并无不当，本院亦不予准许重新鉴定。一审法院根据上述鉴定意见，计算的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金数额正确，本院予以确认。另查，李德芳虽系退休人员，但其实际从事个体经营，办理了个体工商户营业执照，并由巢湖市市场监督管理局出具证明证实该户一直在经营，故一审法院参照批发零售业行业标准，结合李德芳的伤残等级计算李德芳的误工费亦正确。综上所述，祝盛的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为一审法院认定的李德芳损失数额是否正确。上诉人对一审认定的李德芳医疗费7425元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费500元无异议，本院予以确认。祝盛上诉主要认为应当对李德芳的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，再计算李德芳的相关损失数额。经审查，安徽三康司法鉴定所是受巢湖市公安局交通警察大队委托对李德芳伤残等级及“三期”进行鉴定，祝盛并未提供证据证明上述鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备相应资质或鉴定存在其他严重违法情形，故一审法院对祝盛提出的重新鉴定申请未予准许并无不当，本院亦不予准许重新鉴定。一审法院根据上述鉴定意见，计算的残疾

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5617号上诉人（原审被告）：祝盛，男，1990年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，职工，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德芳，女，1961年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市，上诉人祝盛因与被上诉人李德芳健康权纠……