（2015）石执复字第00033号

被执行人石会敏对被执行人范学验所借款项进行担保，已经法院判决由石会敏承担连带责任。异议人称对被执行人石会敏给被执行人范学验借款担保一事不知情，只有自己陈述，没有充足证据支持其主张。申请执行人宇文贵欣提供的证人杨某、单某出庭证实，在异议人与被执行人石会敏离婚前的2014年端午节期间二人曾一起去过申请人处商谈还款事宜，两名证人均系有关部门工作人员，证言效力较高，应认定被执行人石会敏给被执行人范学验担保借款，异议人在离婚之前是知情的，在双方协议离婚之后二人亦共同去找过申请人宇文贵欣商谈，此事实二人予以认可。因此，被执行人石会敏因担保责任所负债务，应认定为异议人与石会敏的夫妻共同债务，不能以离婚为由免除双方偿还责任，二人应以夫妻共同财产进行清偿。异议人与石会敏离婚时未对共同财产之一的存款进行处分，法院予以冻结并无不当，认为异议人提出的异议申请因证据不足不予支持。裁定驳回异议人周冀平的执行异议。周冀平不服该裁定，向本院提出复议申请。申请复议人周冀平称，执行法院没有追加其为被执行人，直接冻结其存款程序违法；其已经与石会敏离婚，其系与本案无关的案外人；执行法院所冻结其名下的存款与石会敏没有关系，其中

被执行人石会敏对被执行人范学验所借款项进行担保，已经法院判决由石会敏承担连带责任。异议人称对被执行人石会敏给被执行人范学验借款担保一事不知情，只有自己陈述，没有充足证据支持其主张。申请执行人宇文贵欣提供的证人杨某、单某出庭证实，在异议人与被执行人石会敏离婚前的2014年端午节期间二人曾一起去过申请人处商谈还款事宜，两名证人均系有关部门工作人员，证言效力较高，应认定被执行人石会敏给被执行人范学验担保借款，异议人在离婚之前是知情的，在双方协议离婚之后二人亦共同去找过申请人宇文贵欣商谈，此事实二人予以认可。因此，被执行人石会敏因担保责任所负债务，应认定为异议人与石会敏的夫妻共同债务，不能以离婚为由免

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执复字第00033号申请复议人（异议人）周冀平。申请执行人宇文贵欣。被执行人石会敏。被执行人范学验。申请复议人周冀平不服行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人石会敏对被执行人范学验所借款项进行担保，已经法院判决由石会敏承担连带责……