金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01033号

涉案《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。本案中，原告依约向博大矿业公司签发了保证金比例为50%的银行承兑汇票20,000,000.00元，发放流动资金贷款10,000,000.00元，并为签发的银行承兑汇票垫付款项。但博大矿业公司未按约履行支付义务，应承担相应违约责任。现原告要求以博大矿业缴存的保证金冲抵本金，归还尚欠的银行承兑汇票垫款本金及利息，偿还借款本金以及利息、罚息，并依约要求被告煤焦化公司、被告威远建业公司、被告曹煜、被告罗曦、被告周超、被告罗牧对上述诉讼请求范围内款项的清偿承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告成都银行股份有限公司重庆

涉案《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。本案中，原告依约向博大矿业公司签发了保证金比例为50%的银行承兑汇票20,000,000.00元，发放流动资金贷款10,000,000.00元，并为签发的银行承兑汇票垫付款项。但博大矿业公司未按约履行支付义务，应承担相应违约责任。现原告要求以博大矿业缴存的保证金冲抵本金，归还尚欠的银行承兑汇票垫款本金及利息，偿还借款本金以及利息、罚息，并依约要求被告煤焦化公司、被告威远建业公司、被告曹煜、被告罗曦、被告周超、被告罗牧对上述诉讼请求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01033号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北38号2幢17、18层。负责人：罗春坪，该分行行长。委托代理人：向贵宇，该分行员工。被告：内江市博大矿业有限公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇坭河村。法定代表人：曹煜，董事长。被告：四川煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路67……