追偿权纠纷 （2015）天民一终字第75号

本案当事人争议的焦点问题如下：一、原告是否应对被告承担侵权责任问题。被告石峰驾驶摩托车应原告李平的要求接原告回被告沙场，在这期间原告属于受益人，应当认定二人属于义务帮工关系。但被告无驾驶证驾驶机动车，且未采取安全保护措施，与行人发生刮擦，发生交通事故，导致其受伤，其存在过错。且无证据证明原告在事故发生的过程中有过错。因此，对于被告的损伤，其自身应承担责任。但原告作为受益人根据其受益程度，对于被告受伤所遭受的损失，应承担补偿责任。总之，对于被告受伤的损失，考虑原告因此受益程度，原告应承担15%的责任，剩余的85%的责任应暂由被告自己承担。二、关于原告诉讼请求是否支持的问题。对于原告要求被告退还其垫付的医疗费的请求。对于原告垫付的被告的医疗费3741.60元，因原告对于被告损伤应承担15％的责任，因此，暂由被告自行承担的85％责任，即3180.36元应由被告退还原告。对于原告要求被告退还其为第三人垫付的医疗费的请求。因无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的交通费，因其未提供充分、有效的证据证明，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

本案当事人争议的焦点问题如下：一、原告是否应对被告承担侵权责任问题。被告石峰驾驶摩托车应原告李平的要求接原告回被告沙场，在这期间原告属于受益人，应当认定二人属于义务帮工关系。但被告无驾驶证驾驶机动车，且未采取安全保护措施，与行人发生刮擦，发生交通事故，导致其受伤，其存在过错。且无证据证明原告在事故发生的过程中有过错。因此，对于被告的损伤，其自身应承担责任。但原告作为受益人根据其受益程度，对于被告受伤所遭受的损失，应承担补偿责任。总之，对于被告受伤的损失，考虑原告因此受益程度，原告应承担15%的责任，剩余的85%的责任应暂由被告自己承担。二、关于原告诉讼请求是否支持的问题。对于原告要求被告退还其

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第75号上诉人（原审原告）李平，男，生于1968年6月18日，汉族，天水市麦积区人。上诉人（原审被告）石峰，男，生于1962年10月24日，汉族，天水市麦积区人。原审第三人张海花，女，生于1969年3月10日，汉族，天水市麦积区人。上诉人李平因与被上诉人石峰、原审第三人张海花追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦……