民间借贷纠纷 （2021）沪01民终300号

本案争议焦点是胡桥的行为是否构成债的加入。胡桥在微信中称“我的想法是承担下来，毕竟这件事因我而起，但是我只能尽我所能慢慢还你们”，该表示有加入承担债务的意思，但其中“我只能尽我所能慢慢还”的陈述，意味着胡桥未明确具体还款数额、时间及利息等。事实也是胡桥在兑付了10万元后，就以经济困难为由推脱不再支付，且本案投资款属非法集资，法院已判决相关负责人承担刑事责任，并判决赃款追缴后发还各存款人。因此，张祥森要求胡桥继续兑付剩余投资款9万元的依据不足，难以支持。胡桥反诉已付的10万元是张祥森向胡桥的借款，亦无事实依据。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二〇二〇年六月三十日作出判决：一、驳回张祥森的诉讼请求；二、驳回胡桥的反诉请求。本诉案件受理费2,776元，减半收取1,388元，由张祥森负担。反诉案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由胡桥负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，双方微信聊天记录中，胡桥于2017年9月16日表示：“我一年给你还五万，我保证做到，明年的明年给你啊……”“我先还本金，利息最

本案争议焦点是胡桥的行为是否构成债的加入。胡桥在微信中称“我的想法是承担下来，毕竟这件事因我而起，但是我只能尽我所能慢慢还你们”，该表示有加入承担债务的意思，但其中“我只能尽我所能慢慢还”的陈述，意味着胡桥未明确具体还款数额、时间及利息等。事实也是胡桥在兑付了10万元后，就以经济困难为由推脱不再支付，且本案投资款属非法集资，法院已判决相关负责人承担刑事责任，并判决赃款追缴后发还各存款人。因此，张祥森要求胡桥继续兑付剩余投资款9万元的依据不足，难以支持。胡桥反诉已付的10万元是张祥森向胡桥的借款，亦无事实依据。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二〇二〇年六月三十日作出判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终300号上诉人（原审原告、反诉被告）：张祥森，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡桥，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤（上海）律师事务所律师。……