买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第712号

本案的争议焦点是塘××厂应否支付港××公司逾期付款违约金。塘××厂对尚欠港××公司余款18000元无异议，但认为余款未付是因港××公司未开具相应的发票所致，其不应承担支付违约金的责任。本院认为，塘××厂与港××公司对货款的支付期限及逾期付款违约金的计算方式进行了约定，塘××厂应按约支付货款及违约金。因双方未将开具发票约定为支付货款的条件，故塘××厂拒付违约金的理由难以成立。至于港××公司未向塘××厂开具发票，不在本案的审理范围，塘××厂可就此另行解决。原审对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。塘××厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人宁波市鄞州××溪丛林气门嘴厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　晴代理审判员　　王晓冲代理审判员　　方资南二〇一〇年八月二十三日代书　记员　　邬丹萍 搜索“”

本案的争议焦点是塘××厂应否支付港××公司逾期付款违约金。塘××厂对尚欠港××公司余款18000元无异议，但认为余款未付是因港××公司未开具相应的发票所致，其不应承担支付违约金的责任。本院认为，塘××厂与港××公司对货款的支付期限及逾期付款违约金的计算方式进行了约定，塘××厂应按约支付货款及违约金。因双方未将开具发票约定为支付货款的条件，故塘××厂拒付违约金的理由难以成立。至于港××公司未向塘××厂开具发票，不在本案的审理范围，塘××厂可就此另行解决。原审对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。塘××厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第712号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××溪丛林气门嘴厂。住所地：宁波市××州区塘溪镇东山村。代表人：钱某某。被上诉人（原审原告）：宁波××金属材料有限公司。住所地：慈溪××开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼203室。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某某。上诉人宁波市鄞州××溪丛林气门嘴厂（以下简称塘××厂）为与被上诉人宁……