民间借贷纠纷 （2013）东民四终字第177号

本案争议焦点为原、被告之间实际发生的借款数额及被告尚未偿还原告的借款数额。关于原告提交的2010年10月18日的借条，原告以该借条证明被告向其借款8万元，原告主张以现金方式将款项交付被告，被告予以否认，原告应对是否已将款项交付被告的事实承担举证责任，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张不予支持。关于原告提交的2011年9月9日、2011年9月14日及2011年9月22日的借条，原告主张其以现金方式向被告支付款项77800元，被告认可其收到6万元，并主张其余17800元为利息，但未提供证据予以证实，被告认可该三笔借款其未偿还，原审法院依法确认该三笔借款被告未偿还。关于原告提交的2011年11月30日的二张10万元的借条，原告提供了相应的转款证明，被告亦认可其已收到该两笔借款。关于该两笔借款，被告以中国人寿保险股份有限公司保险合同、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单及孟某某、季某某的证人证言证明其已偿还原告17万元，被告提供的证据不能证明其上述主张，被告的该项抗辩事由证据不足，不予采纳。原审法院依法确认该两笔借款被告未

本案争议焦点为原、被告之间实际发生的借款数额及被告尚未偿还原告的借款数额。关于原告提交的2010年10月18日的借条，原告以该借条证明被告向其借款8万元，原告主张以现金方式将款项交付被告，被告予以否认，原告应对是否已将款项交付被告的事实承担举证责任，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张不予支持。关于原告提交的2011年9月9日、2011年9月14日及2011年9月22日的借条，原告主张其以现金方式向被告支付款项77800元，被告认可其收到6万元，并主张其余17800元为利息，但未提供证据予以证实，被告认可该三笔借款其未偿还，原审法院依法确认该三笔借款被告未偿还。

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东民四终字第177号上诉人（原审原告）：陈俊花。被上诉人（原审被告）：赵井岗。上诉人陈俊花因与被上诉人赵井岗民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈俊花、被上诉人赵井岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊花向原审法院起诉称，原告与被告……