装饰装修合同纠纷 （2014）嘉民申字第3号
裁判要旨
法院的判决是依据查明的事实及法律的规定做出的，并不以原、被告双方协商一致，作为判决的唯一条件，王永萍以自己未同意不维修作为申请再审的理由不成立。综上，王永萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永萍的再审申请。审判长 马爱萍审判员 陈江天审判员 白丽萍二〇一四年六月二十六日书记员 贾 涛
摘要
法院的判决是依据查明的事实及法律的规定做出的，并不以原、被告双方协商一致，作为判决的唯一条件，王永萍以自己未同意不维修作为申请再审的理由不成立。综上，王永萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永萍的再审申请。审判长 马爱萍审判员 陈江天审判员 白丽萍二〇一四年六月二十六日书记员 贾 涛
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民申字第3号再审申请人（一审被告）王永萍。被申请人（一审原告）石国良。王永萍因与石国良装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）嘉城民一初字第298号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。现已审查终结。王永萍申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人从未同意从尾款中扣除1500元作为维修费用后，……