买卖合同纠纷 （2021）新23民终84号

本案争议焦点是：1、原告主体是否适格？2、本案是否存在欠款事实；3、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。包瑞红与聂芳虽未签订书面的合同，对后期供货也未出具欠条，但结合托运凭证可证实双方已形成事实上的买卖合同关系。对于包瑞红是否为适格主体，主要审查包瑞红与本案有无直接利害关系，其作为批发店的经营者向聂芳发货且持有托运凭证、与其结算并索要欠款，包瑞红与聂芳系本案合同相对人，包瑞红原告主体适格。关于争议焦点二。2007年4月28日后包瑞红陆续通过托运的方式向聂芳发货76,509元，加上前期结算的22,000元，双方合同价款为98,509元，聂芳陆续付款63,200元，尚有35,309元未付，包瑞红认可应扣减退货的部分，对其主张的34,627元，法院予以支持。聂芳辩称欠付货款为22,000元，且双方一直是及时清结，根据托运凭证和后期付款情况可看出双方2007年4月28日仍有业务往来，且2007年4月28日出具的欠条也表明双方之间不是及时结清的方式。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定

本案争议焦点是：1、原告主体是否适格？2、本案是否存在欠款事实；3、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。包瑞红与聂芳虽未签订书面的合同，对后期供货也未出具欠条，但结合托运凭证可证实双方已形成事实上的买卖合同关系。对于包瑞红是否为适格主体，主要审查包瑞红与本案有无直接利害关系，其作为批发店的经营者向聂芳发货且持有托运凭证、与其结算并索要欠款，包瑞红与聂芳系本案合同相对人，包瑞红原告主体适格。关于争议焦点二。2007年4月28日后包瑞红陆续通过托运的方式向聂芳发货76,509元，加上前期结算的22,000元，双方合同价款为98,509元，聂芳陆续付款63,200元，尚有35,309元未付，包瑞红

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终84号 上诉人（原审被告）：聂芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包瑞红，女，1974年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师……