借款合同纠纷 （2015）渝一中法民管异初字第00279号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方即原告住所地在重庆市××区，属于本院司法管辖范围，且本案诉讼标的应当由本院管辖。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆英达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆英达实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡人民陪审员　　王　宇二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　杜万江 来源：百度

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方即原告住所地在重庆市××区，属于本院司法管辖范围，且本案诉讼标的应当由本院管辖。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆英达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00279号原告：重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：张祖云，董事长。委托代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆英达实业有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：张绍川，董事长。被告：重庆得力实业（集团）有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：鲁同璧，董事长。被告：张振宇。被告：张卓。本院受理原告重庆市渝……