保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00188号

上诉人某某公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方肇事，上诉人接到报案后，派出查勘员对事故现场进行了查勘，并对报案人陈述的事故经过予以确认，故上诉人认为事故原因不明的理由不能成立。被上诉人在事故发生后，支出修理费85000元，施救费1600元，未超出保险限额，上诉人应按照合同约定予以理赔。上诉人认为维修项目过多，维修费用过高，但未提供相应证据支持其主张，也未申请对被上诉人的车辆损失进行鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一四年六月三日书　记　员　　寇艳艳 来源：

上诉人某某公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方肇事，上诉人接到报案后，派出查勘员对事故现场进行了查勘，并对报案人陈述的事故经过予以确认，故上诉人认为事故原因不明的理由不能成立。被上诉人在事故发生后，支出修理费85000元，施救费1600元，未超出保险限额，上诉人应按照合同约定予以理赔。上诉人认为维修项目过多，维修费用过高，但未提供相应证据支持其主张，也未申请对被上诉人的车辆损失进行鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00188号上诉人（原审被告）某某公司。负责人王某某。委托代理人程某某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某某。委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。委托代理人陆某某，陕西富能律师事务所律师。上诉人某某公司（以下简称某某公司）因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00981号民事判决，向本院……