民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第405号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宝田公司以陈爱国签名的借条主张陈爱国向该司借款340000元。陈爱国辩称借条虽是其亲笔签名，但不是借款而是公司成立初期股东股金的确认。因此，本案争议焦点是宝田公司有否实际出借款项给陈爱国。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宝田公司在本案中只提供陈爱国签名的借条，而未进一步提供相关的证据予以印证款项的出借，陈爱国则提交2009年1月22日及2011年6月30日股东会议纪要，以证明股金已全部注入宝田公司，此前其向宝田公司所书写借条全部作废。宝田公司作为一家企业对于本案诉争的340000元除提供陈爱国签名的借条外，还应提供相关财务支出凭证以证明其资金的流向，宝田公司在本案中只提供借条不能充分证明该司已履行出借的义务，陈爱国虽确认借条为其所书写，但其已提供股东会议纪要以证明股金已全部归还宝田公司。陈爱国已就其辩解提供证据进行反证，宝田公司对其主张

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宝田公司以陈爱国签名的借条主张陈爱国向该司借款340000元。陈爱国辩称借条虽是其亲笔签名，但不是借款而是公司成立初期股东股金的确认。因此，本案争议焦点是宝田公司有否实际出借款项给陈爱国。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宝田公司在本案中只提供陈爱国签名的借条，而未进一步提供相关的证据予以印证款项的出借，陈爱国则提交2009年1月22日及2011

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第405号上诉人（原审原告）：中山市宝田轻化设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁均洪，执行董事。委托代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。上诉人中山市宝田轻化设备有限公司（以下简称宝田公司）因与陈爱国民间借贷纠纷一案，不服广东……