合同纠纷 （2016）京03民终11751号

天堂文化公司与唯尚光影公司签订《电影联合投资合同书》，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。唯尚光影公司未按照约定的期限及金额投资，已经构成违约，根据双方的约定，天堂文化公司有权要求解除合同，天堂文化公司于2014年12月5日向唯尚光影公司发出《解除合同通知函》，唯尚光影公司已经签收上述解除通知，并没有就天堂文化公司的解除行为提出异议，故双方签订的《电影联合投资合同书》已经于2014年12月5日解除。关于天堂文化公司要求唯尚光影公司赔偿经济损失500万元的请求，天堂文化公司称目前涉案电影拍摄支付的费用为3000万元左右，而天堂文化公司应投资的款项及唯尚光影公司已经支付的款项已经超过3000万元，由此可以看出拍摄延期及费用的增加与唯尚光影公司未足额投资之间没有必然的关系，故对于该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。唯尚光影公司经法院合法传唤未出庭应诉，不影响法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。据此，一审法院判决：一、确认北京天堂文化发展有限公司与北京唯尚光影文化传媒有限公司签订的的《电影联合投资合同书》于二〇一四年十二月五日解除；二、驳回北

天堂文化公司与唯尚光影公司签订《电影联合投资合同书》，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。唯尚光影公司未按照约定的期限及金额投资，已经构成违约，根据双方的约定，天堂文化公司有权要求解除合同，天堂文化公司于2014年12月5日向唯尚光影公司发出《解除合同通知函》，唯尚光影公司已经签收上述解除通知，并没有就天堂文化公司的解除行为提出异议，故双方签订的《电影联合投资合同书》已经于2014年12月5日解除。关于天堂文化公司要求唯尚光影公司赔偿经济损失500万元的请求，天堂文化公司称目前涉案电影拍摄支付的费用为3000万元左右，而天堂文化公司应投资的款项及唯尚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11751号上诉人（原审被告）:北京唯尚光影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2802。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京天堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层911、912室。法定代表人：洪格尔珠拉，总经理。委托诉讼代理人：梅钟……