侵权责任纠纷 （2017）琼02民终698号

王某某出示的证据，可以证明王某某是与南滨农场存在矛盾而上访的，但不足以证明是南滨农场对王某某实施劳动教养的行政行为，即南滨农场不是实施劳动教养的具体行政行为的单位，且南滨农场并没有决定劳动教养的权限。综上，王某某因被劳动教养后而主张人身自由损害及精神损害赔偿，但出示的证据不足以证明王某某被劳动教养一年受到损害与南滨农场有直接的因果关系，故认定南滨农场对王某某没有构成侵权。一审法院认为，本案争议的焦点是南滨农场是否对王某某造成侵权以及王某某受到的经济损失与南滨农场是否存在因果关系。王某某主张南滨农场赔偿其人身自由损害及精神损害141250元，应由王某某承担南滨农场对其构成侵权的举证责任。在本案中，王某某因在南滨农场被除名后，没有分得土地、无工资、无生活来源，便多次到国家明令禁止上访的地点滞留上访，且不听告诫和劝阻，王某某的行为严重扰乱社会公共秩序和工作秩序，故三亚市劳动教养管理委员会决定对王某某劳动教养一年。王某某受到经济损失是由于被劳动教养所致，但南滨农场没有决定劳动教养的权限，王某某被劳动教养受到损害与南滨场没有直接的因果关系，南滨农场对王某某没有构成侵权。王某某无法证明其受到的经济

王某某出示的证据，可以证明王某某是与南滨农场存在矛盾而上访的，但不足以证明是南滨农场对王某某实施劳动教养的行政行为，即南滨农场不是实施劳动教养的具体行政行为的单位，且南滨农场并没有决定劳动教养的权限。综上，王某某因被劳动教养后而主张人身自由损害及精神损害赔偿，但出示的证据不足以证明王某某被劳动教养一年受到损害与南滨农场有直接的因果关系，故认定南滨农场对王某某没有构成侵权。一审法院认为，本案争议的焦点是南滨农场是否对王某某造成侵权以及王某某受到的经济损失与南滨农场是否存在因果关系。王某某主张南滨农场赔偿其人身自由损害及精神损害141250元，应由王某某承担南滨农场对其构成侵权的举证责任。在本案中

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民院民事判决书（2017）琼02民终698号上诉人（原审原告）：王某某，男，1952年9月15日出生，汉族，现住海南省。被上诉人（原审被告）：海南省国营南滨农场，住所地海南省三亚市崖州区。法定代表人：徐强富，该农场场长。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明宇，海……