(2016)闽05刑终338号
裁判要旨
上诉人李清槐以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取他人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪;李清槐还为他人吸食毒品提供场所,其行还构成容留他人吸毒罪,原审判决定罪准确。李清槐因急需用钱而租赁车辆作抵押向他人借款,将他人财物置于可能灭失的风险状态之中,其行为符合合同诈骗罪的构成要件,根据本案中其骗借的款项至案发后均未能归还给被害人等事实可认定其无实际履行合同的能力,其对此提出的上诉理由不能成立,不予采纳。李清槐在判决宣告前一人犯数罪,应当实行数罪并罚。李清槐归案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决,量刑适当,审判程序合法。李清槐诉请从轻处罚的上诉理由不能成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈希进审
摘要
上诉人李清槐以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取他人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪;李清槐还为他人吸食毒品提供场所,其行还构成容留他人吸毒罪,原审判决定罪准确。李清槐因急需用钱而租赁车辆作抵押向他人借款,将他人财物置于可能灭失的风险状态之中,其行为符合合同诈骗罪的构成要件,根据本案中其骗借的款项至案发后均未能归还给被害人等事实可认定其无实际履行合同的能力,其对此提出的上诉理由不能成立,不予采纳。李清槐在判决宣告前一人犯数罪,应当实行数罪并罚。李清槐归案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终338号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)李清槐,农民,住晋江市。曾因犯强奸罪于2004年9月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年,又因犯盗窃罪于2009年4月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月,2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被抓获,次日被刑事拘留,同年11……