买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5213号

案涉结算单能够证明双方之间存在买卖合同关系，王维冬按约向徐春为提供了货物，徐春为也签字确认，双方意思表示真实，合同内容合法，受法律保护，徐春为应依法承担给付货款的义务。本案的主要争议焦点：双方之间于2018年10月2日结算的货款总价为141000元，徐春为已经支付了多少款项？该院分析如下：第一，于2018年10月2日，徐春为就寺庙装修材料向王维冬出具结算单一份，双方一致确认徐春为欠款141000元。结算单详细列明了141000元货款的货物种类、数量及单价。徐春为辩称结算之前通过微信转账向王维冬支付货款50000元，当日又向王维冬现金交付货款10000元，故结算当日徐春为尚欠货款81000元，“141000元-50000=91000元-10000元=81000元”也是当日写的。王维冬承认列式“141000元-50000=91000元-10000元=81000元”的事实，但否认是结算当日列式确认，认为列式是对徐春为于结算之后通过银行转账分别支付货款10000元、50000元的确认。该院认为，结算单是对买卖双方交易往来至结算日为止的最终核算。如徐春为辩称属实，按照一般结算常理，徐春为在结算当

案涉结算单能够证明双方之间存在买卖合同关系，王维冬按约向徐春为提供了货物，徐春为也签字确认，双方意思表示真实，合同内容合法，受法律保护，徐春为应依法承担给付货款的义务。本案的主要争议焦点：双方之间于2018年10月2日结算的货款总价为141000元，徐春为已经支付了多少款项？该院分析如下：第一，于2018年10月2日，徐春为就寺庙装修材料向王维冬出具结算单一份，双方一致确认徐春为欠款141000元。结算单详细列明了141000元货款的货物种类、数量及单价。徐春为辩称结算之前通过微信转账向王维冬支付货款50000元，当日又向王维冬现金交付货款10000元，故结算当日徐春为尚欠货款81000元，“

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5213号上诉人（原审被告）：徐春为，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：王维冬，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人徐春为因与被上诉人王维冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后……