民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6374号

双方争议的焦点在于案涉出借款项是否实际交付。苏开省诉称2018年2月1日已将出借款项400万元按照甘良的要求转账给了甘良的侄子甘有仿，后双方因合作工程款项冲抵了其中150万元，甘良才出具了借款250万元的借据给苏开省；甘良则否认苏开省陈述的上述事实，辩称苏开省转账给甘有仿的款项为其他款项，与其无关，同时确认借据的真实性，但又辩称没有实际收到苏开省的出借款项。一审法院认为，苏开省提交的证据形成证据链，对苏开省主张的事实具有高度盖然性，故予以采信；甘良的辩称理由既无相关证据证明，也违背常理，一审法院不予采纳。双方之间存在合法的民间借贷行为，应予以保护。苏开省依约借款给甘良，甘良却未能依约归还借款，显属违约，应将拖欠的借款本金250万元及逾期利息损失支付给苏开省。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘良在判决生效之日起十日内归还借款250万元给苏开省；二、甘良在判决生效之日起十日内支付逾期利息（从2020

双方争议的焦点在于案涉出借款项是否实际交付。苏开省诉称2018年2月1日已将出借款项400万元按照甘良的要求转账给了甘良的侄子甘有仿，后双方因合作工程款项冲抵了其中150万元，甘良才出具了借款250万元的借据给苏开省；甘良则否认苏开省陈述的上述事实，辩称苏开省转账给甘有仿的款项为其他款项，与其无关，同时确认借据的真实性，但又辩称没有实际收到苏开省的出借款项。一审法院认为，苏开省提交的证据形成证据链，对苏开省主张的事实具有高度盖然性，故予以采信；甘良的辩称理由既无相关证据证明，也违背常理，一审法院不予采纳。双方之间存在合法的民间借贷行为，应予以保护。苏开省依约借款给甘良，甘良却未能依约归还借款，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6374号上诉人（原审被告）：甘良，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏开省，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。上诉人甘良因与被上诉人苏开省民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔……