建设工程施工合同纠纷 （2016）桂13民再第4号

我方提供的很多开支票据因为没有被申请人的签字确认，故原审法院不予以采信；五、本案是建设工程施工合同纠纷，本案的举证责任应当按照谁主张谁举证的原则进行分配；六、原审法院在归纳争议焦点时就已经明显偏袒被申请人了，在审理本案过程中，也是围绕着对被申请人有利的思维进行的；七、如果双方当事人对工程施工范围、对被申请人参与施工的工程量存在争议，本案就应当委托司法鉴定机构对被申请人的施工范围及其施工完成的工程量进行司法鉴定；八、原审法院在另查明时认定再审申请人在施工过程中还支付工程款总金额为1138143.5元是严重错误的；九、被申请人起诉已经超过诉讼时效，原审判决不予驳回被申请人诉讼请求错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。覃秀腾辩称，1、申请方申请再审的理由在本案原一、二审已经提出了，我也进行过答辩，现在申请人完全是颠倒黑白，本案的事实认定都经过法庭进行辩论，二审判决完全正确；2、请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持原审判决，立即恢复执行；3、本案申请人拖欠本人工程款及农民工工资五年之久，生效判决后也不愿意履行，以种种理由申请再审，本案

我方提供的很多开支票据因为没有被申请人的签字确认，故原审法院不予以采信；五、本案是建设工程施工合同纠纷，本案的举证责任应当按照谁主张谁举证的原则进行分配；六、原审法院在归纳争议焦点时就已经明显偏袒被申请人了，在审理本案过程中，也是围绕着对被申请人有利的思维进行的；七、如果双方当事人对工程施工范围、对被申请人参与施工的工程量存在争议，本案就应当委托司法鉴定机构对被申请人的施工范围及其施工完成的工程量进行司法鉴定；八、原审法院在另查明时认定再审申请人在施工过程中还支付工程款总金额为1138143.5元是严重错误的；九、被申请人起诉已经超过诉讼时效，原审判决不予驳回被申请人诉讼请求错误。请求撤销原审

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民再第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）玉林市水利电力建筑工程处（往下简称玉林工程处）。住所地：玉林市玉州区中秀路83号（原为玉林市中秀路***号）。法定代表人李塨霖，该公司总经理。委托代理人黄海平，该公司党委书记。委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）覃秀腾，男，工程师，住柳州市柳北区。……