行政复议 （2020）黑01行初93号

省政府受理兴旺公司行政复议申请后，对复议案件进行调查和搜集证据，履行了相关的法定程序，根据省自然资源厅提交的答复，认定兴旺公司煤矿登记范围与省自然资源厅2018年1月3日为大民煤矿颁发的《采矿许可证》载明的煤矿登记范围不发生重叠。经本院审理，省自然资源厅经过调查确认后，明确表示大民煤矿与兴旺公司采矿权在2000年取得时就存在重叠，该部分重叠不适用国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发〔2011〕14号）第十四条关于垂直投影不得重叠的规定。2018年1月3日为大民煤矿颁发《采矿许可证》包含了2000年大民煤矿与兴旺公司煤矿登记范围重叠的部分，但是新批准扩大区域煤层范围与兴旺公司矿区范围不存在平面投影重叠。兴旺公司因大民煤矿扩大煤矿矿区范围申请撤销大民煤矿取得的《采矿许可证》而提起行政复议，但兴旺公司未提供证据证明其对大民煤矿新扩大的矿区范围向省自然资源厅提出采矿许可申请，故省政府以兴旺公司与大民煤矿取得的采矿许可证之间不具有利害关系为由，驳回兴旺公司的复议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告双鸭山市兴旺矿业有

省政府受理兴旺公司行政复议申请后，对复议案件进行调查和搜集证据，履行了相关的法定程序，根据省自然资源厅提交的答复，认定兴旺公司煤矿登记范围与省自然资源厅2018年1月3日为大民煤矿颁发的《采矿许可证》载明的煤矿登记范围不发生重叠。经本院审理，省自然资源厅经过调查确认后，明确表示大民煤矿与兴旺公司采矿权在2000年取得时就存在重叠，该部分重叠不适用国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发〔2011〕14号）第十四条关于垂直投影不得重叠的规定。2018年1月3日为大民煤矿颁发《采矿许可证》包含了2000年大民煤矿与兴旺公司煤矿登记范围重叠的部分，但是新批准扩大区域煤层范围

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑01行初93号原告双鸭山市兴旺矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农场煤矿。法定代表人张含良，董事长。委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人王继红，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处副处长。委托代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三……