合同纠纷 （2019）桂04民初89号

综合原告刘杏萍和被告黄某2、张志杰、张某1、张某3、张某2、黄某1与宁和公司诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否应偿还欠款3237.3万元给原告刘杏萍？2.被告是否应按协议约定支付原告刘杏萍违约金500万元？3.被告是否应从2015年3月31日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款和违约金的利息给原告刘杏萍直至付清之日止？ 一、关于被告是否应偿还欠款3237.3万元给原告刘杏萍问题。 本院认为，首先，根据在案证据及已审理查明的事实，阳西公司是刘杏萍、张喜芬及程小兵共同出资成立的，成立时的法定代表人为刘杏萍，均为股东；海涵公司也是刘杏萍与张喜芬共同成立的，成立时的法定代表人为张喜芬。阳西公司和海涵公司成立后，股东刘杏萍与张喜芬协商利用海涵公司作为贷款主体、阳西公司土地作抵押担保，向化州信用社贷款准备用于投资其他项目；但是，贷款到达海涵公司账户后，张喜芬擅自使用该贷款，将所贷款项2980万元挪作他用（包括购买宁和公司的股权和土地等），刘杏萍为保障自己权益，于2012年5月22民张喜芬协商签订《协议书》，协议书约定阳西公司股权时值为3000万元，刘杏萍的股份价值为1425万元，程小兵股权

综合原告刘杏萍和被告黄某2、张志杰、张某1、张某3、张某2、黄某1与宁和公司诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否应偿还欠款3237.3万元给原告刘杏萍？2.被告是否应按协议约定支付原告刘杏萍违约金500万元？3.被告是否应从2015年3月31日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款和违约金的利息给原告刘杏萍直至付清之日止？ 一、关于被告是否应偿还欠款3237.3万元给原告刘杏萍问题。 本院认为，首先，根据在案证据及已审理查明的事实，阳西公司是刘杏萍、张喜芬及程小兵共同出资成立的，成立时的法定代表人为刘杏萍，均为股东；海涵公司也是刘杏萍与张喜芬共同成立的，成立时的法定代表人为张喜芬。阳西公司

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民初89号 原告：刘杏萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄盛海（系刘杏萍的丈夫），男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：黄某2，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……