（2015）鄂十堰中行终字第00026号

与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案十堰市公安局东岳分局对吴宁、吴辉二人作出的治安行政处罚对易志强的权利义务没有产生实际影响，也没有侵犯其合法权益，易志强与十堰市公安局东岳分局作出的治安行政处罚没有法律上的利害关系。故易志强不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款之规定，裁定驳回易志强的起诉。上诉人易志强上诉称，一审法院适用法律错误，曲解法条，非法剥夺公民的诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。在被上诉人处理吴宁、吴辉殴打上诉人的治安处罚案件中，上诉人作为受害人，是一方当事人之一，与被诉治安处罚行为有因果关系，该治安处罚决定公正与否，与上诉人有直接的利害关系。就因为被上诉人的执法不公偏袒包庇，有法不依，违法不究，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才提起诉讼的。

与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案十堰市公安局东岳分局对吴宁、吴辉二人作出的治安行政处罚对易志强的权利义务没有产生实际影响，也没有侵犯其合法权益，易志强与十堰市公安局东岳分局作出的治安行政处罚没有法律上的利害关系。故易志强不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款之规定，裁定驳回易志强的起诉。上诉人易志强上诉称，一审法院适用法律错误，曲解法条，非法剥夺公民的诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂十堰中行终字第00026号上诉人（一审原告）易志强，男，1971年9月25日出生，汉族，东汽铁路运输处职工。被上诉人（一审被告）十堰市公安局东岳分局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。法定代表人胡晖，男，该局局长。委托代理人杨波，系十堰市公安局东岳分局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人赵振中，系十堰市公安局东岳分局中区派出所副……