买卖合同纠纷 （2017）苏13民终3044号

本案的争议焦点为：1.王娟交易的对象是谁，王娟主张货款数额如何确定；2.许彩宏、周凯与朱军之间是否共同经营金水山庄酒店，许彩宏、周凯是否应当承担偿还责任；3.吴保红应否对欠款承担偿还责任。一审法院认为：一、王娟的交易对象是金水山庄酒店。王娟主张权利的收货单和收货便条系金水山庄酒店日常负责人、职工向其出具，许彩宏和周凯虽以未参与交易为由对该证据提出质疑，但未提出实质性反驳意见和证据，且得到了后期管理酒店的吴保红的认可，故可以认定王娟存在向金水山庄酒店出售液化气的事实；对于所欠货款数额，经庭审查明，经结算确认的液化气款项为61821.5元，王娟自认已支付13278元，尚欠液化气款为48543.5元，现王娟主张47777元一审法院予以支持。二、由于金水山庄酒店未经登记，应有其实际经营者承担责任。庭审中，许彩宏和周凯虽否认与朱军之间的合伙关系，但录音资料、酒店营业清单和交接单复印件、证人证言以及当事人陈述可以相互印证，证明朱军、许彩宏、周凯存在合伙经营金水山庄酒店的事实，即实际经营者为朱军、许彩宏、周凯。故王娟向实际经营者的许彩宏、周凯主张权利应予支持。三、关于吴保红是否承担责任问题，吴保红的

本案的争议焦点为：1.王娟交易的对象是谁，王娟主张货款数额如何确定；2.许彩宏、周凯与朱军之间是否共同经营金水山庄酒店，许彩宏、周凯是否应当承担偿还责任；3.吴保红应否对欠款承担偿还责任。一审法院认为：一、王娟的交易对象是金水山庄酒店。王娟主张权利的收货单和收货便条系金水山庄酒店日常负责人、职工向其出具，许彩宏和周凯虽以未参与交易为由对该证据提出质疑，但未提出实质性反驳意见和证据，且得到了后期管理酒店的吴保红的认可，故可以认定王娟存在向金水山庄酒店出售液化气的事实；对于所欠货款数额，经庭审查明，经结算确认的液化气款项为61821.5元，王娟自认已支付13278元，尚欠液化气款为48543.5元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3044号上诉人（原审被告）：许彩宏，男，汉族，1973年12月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:王松，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周凯，男，汉族，1975年11月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:付慧，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王娟，女，汉族，1980年1月17日出生，住泗洪县。被上诉人……