装饰装修合同纠纷 （2021）辽08民终663号

房屋并没有实际进入装修阶段而主张费用没有实际产生，故而判令被上诉人无需支付设计费，但根据交易习惯和社会普遍认知，房屋设计本就是装修的第一步，在没有正式动工之前就需找专业设计师进行房屋设计，待设计满意后方可动工。另外关于“帮忙费”部分，不仅是指后期合同解除后的恢复原状，更是指因被上诉人违约导致合同目的不能实现而产生的必要费用，因此原审法院认定事实不清。二、被上诉人在庭审中没有任何证据证明其诉讼请求的依据，恰恰相反的是根据双方的聊天记录可以证明，对于退还的数额、扣留的必要费用被上诉人是认可的，在双方协商一致的情况下合同已经予以解除，双方不再互负权利和义务，同时合同解除后，被上诉人也从未向上诉人主张过要求继续退还扣留的必要费用。因此双方应遵守诚实守信原则，对于已经解除的合同无需再主张任何权利。原审法院对于已经解除的合同再进行权利义务的划分，显然是没有事实和法律依据。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘合轩未发表答辩意见。被上诉人刘合轩向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的装饰工程合同，被告返还原告装修款14200元，并支付违约金3870元；2．判令被

房屋并没有实际进入装修阶段而主张费用没有实际产生，故而判令被上诉人无需支付设计费，但根据交易习惯和社会普遍认知，房屋设计本就是装修的第一步，在没有正式动工之前就需找专业设计师进行房屋设计，待设计满意后方可动工。另外关于“帮忙费”部分，不仅是指后期合同解除后的恢复原状，更是指因被上诉人违约导致合同目的不能实现而产生的必要费用，因此原审法院认定事实不清。二、被上诉人在庭审中没有任何证据证明其诉讼请求的依据，恰恰相反的是根据双方的聊天记录可以证明，对于退还的数额、扣留的必要费用被上诉人是认可的，在双方协商一致的情况下合同已经予以解除，双方不再互负权利和义务，同时合同解除后，被上诉人也从未向上诉人主张

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终663号上诉人（原审被告）：营口石锦装饰设计有限公司，住所地辽宁省营口市站**盼盼路**。法定代表人：王国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘合轩，男，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人营口石锦装饰设计有限公司因与被上诉人刘合轩装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初……