买卖合同纠纷 （2019）粤09执复10号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据该规定，人民法院在执行中有权冻结被执行人在第三人处的到期债权。本案中，本院裁定冻结被执行人吴营生在世和公司的工程款，依据的是本院于2018年5月17日另案执行中对世和公司经理吴日才所作的谈话笔录，笔录中，吴日才明确表示吴营生在世和公司有工程款，最终数额要竣工验收后才能确定。因此，本院裁定冻结工程款有事实依据。本院裁定冻结被执行人吴营生在世和公司的工程款，目的是使世和公司停止向被执行人吴营生支付工程款，从而增加申请执行人何伟峰权利实现的可能。世和公司此时的法律地位是协助执行人，负有协助执行的义务。本院发出协助执行通知书要求世和公司协助冻结工程款合法有据。综合以上分析，本院作出的（2018）粤0904执2
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据该规定，人民法院在执行中有权冻结被执行人在第三人处的到期债权。本案中，本院裁定冻结被执行人吴营生在世和公司的工程款，依据的是本院于2018年5月17日另案执行中对世和公司经理吴日才所作的谈话笔录，笔录中，吴日
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复10号 复议申请人：茂名市世和城建房地产开发有限公司。 法定代表人：戴学济，董事长。 申请执行人：何伟峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴营生，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 复议申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司（以下简称世和公司）不服茂名市电白区人民法院（……