买卖合同纠纷 （2019）豫16民终3753号

本案中，李亮亮与被告刘哲签订了《快递转让协议》，协议签订之后，双方均已按协议约定进行了履行，李亮亮通过其本人手机银行向被告刘哲支付快递点转让费120,000元，原告诉称与李亮亮是合作关系，且称李亮亮转账给刘哲的120,000元的快递点转让费是原告出资，称以此可以证明李亮亮是名誉上的快递点接手人，原告张磊是实际接手人，为支持其诉称意见，庭审中原告要求李亮亮到庭作证并提交李亮亮出具的声明一份，被告刘哲辩称与其签订《快递转让协议》的是李亮亮，而并非本案原告张磊，快递转让费也是由李亮亮的账户支付给被告的，被告对原告张磊陈述自己是快递点实际接手人的诉称意见不予认可，由于张磊并不是与被告刘哲签订《快递转让协议》的合同向对方，原告提交的上述证据也不能证明与李亮亮在经营该快递点时是合伙关系，所以本院对于张磊要求解除李亮亮与被告刘哲签订的快递转让协议，并要求刘哲返还原告快递转让费120,000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告称李亮亮声明已将债权转让归其所有，要求被告支付其经营期间的快递派件费收益的诉讼请求，因原告没有证据证明其与李亮亮之间存在明确的债权债务关系，原告主张债权转让其他证据相互印证，原告

本案中，李亮亮与被告刘哲签订了《快递转让协议》，协议签订之后，双方均已按协议约定进行了履行，李亮亮通过其本人手机银行向被告刘哲支付快递点转让费120,000元，原告诉称与李亮亮是合作关系，且称李亮亮转账给刘哲的120,000元的快递点转让费是原告出资，称以此可以证明李亮亮是名誉上的快递点接手人，原告张磊是实际接手人，为支持其诉称意见，庭审中原告要求李亮亮到庭作证并提交李亮亮出具的声明一份，被告刘哲辩称与其签订《快递转让协议》的是李亮亮，而并非本案原告张磊，快递转让费也是由李亮亮的账户支付给被告的，被告对原告张磊陈述自己是快递点实际接手人的诉称意见不予认可，由于张磊并不是与被告刘哲签订《快递转让

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3753号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1983年1月14日出生，地址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，汉族，1981年7月21日出生，地址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。上诉人张磊与被上诉人刘哲因买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院的（……