（2015）洛民终字第2300号

2013年11月16日，被告金水红公司（甲方）与原告王建西、第三人蔡要斌（乙方）及丙方（担保方）蔡要斌签订的《单项工程施工合同》系各方真实意思表示。则各方应依诚实信用原则按照合同约定履行各自的权利义务。原告王建西已按合同约定履行其合同义务，按照该合同中付款方式的约定：“付款方式按工程进度，工程全部完成付款80％，交工资料完成，甲方验收合格付15％，半年付清余款5％。”被告金水红公司已按合同约定向原告支付95％的工程款231197元。被告金水红公司的付款行为应视为被告已验收合格，则被告金水红公司辩称该工程未验收合格拒绝付款的理由不成立，该院不予采信。被告金水红公司应将按合同约定的付款方式将工程余款支付给原告。因双方未进行最后结算，但均认可被告已经支付给原告该工程款的95％，则工程余款5％应为12168元。对于原告王建西称231197元是被告金水红公司在扣除13000元后支付的95％工程款，因无相关证据支持，该院不予采信。原告称其为被告金水红公司代购材料款1886.5元，被告金水红公司不认可，且原告又无其他证据加以佐证，故对该部分诉求，该院不予支持。因被告金水红公司称已将西小楼窗户制作的材

2013年11月16日，被告金水红公司（甲方）与原告王建西、第三人蔡要斌（乙方）及丙方（担保方）蔡要斌签订的《单项工程施工合同》系各方真实意思表示。则各方应依诚实信用原则按照合同约定履行各自的权利义务。原告王建西已按合同约定履行其合同义务，按照该合同中付款方式的约定：“付款方式按工程进度，工程全部完成付款80％，交工资料完成，甲方验收合格付15％，半年付清余款5％。”被告金水红公司已按合同约定向原告支付95％的工程款231197元。被告金水红公司的付款行为应视为被告已验收合格，则被告金水红公司辩称该工程未验收合格拒绝付款的理由不成立，该院不予采信。被告金水红公司应将按合同约定的付款方式将工程余

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2300号上诉人（原审原告）：王建西。上诉人（原审被告）：洛阳金水红生物科技有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：蒋国强，该公司总经理。原审第三人：蔡要兵。上诉人王建西、洛阳金水红生物科技有限公司（以下简称金水红公司）因与原审第三人蔡要兵建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第607号民事判决，……