申请撤销仲裁裁决 （2019）苏01民特277号

本院（2019）苏01民特318号民事裁定书已经生效，驳回了精博公司撤销959号仲裁裁决的申请，故959号仲裁裁决已经生效。本案所涉宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，精博公司提出的仲裁裁决因认定事实不清导致适用法律错误的撤销事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。精博公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会接收了其庭后提交的相应证据后未予质证即进行裁决，但未提供证据证明仲裁委接收并采信了其提交的相应证据，故其据此主张仲裁裁决违反法定程序，亦不能成立。综上，精博公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回精博电子（南京）有限公司撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人精博电子（南京）有限

本院（2019）苏01民特318号民事裁定书已经生效，驳回了精博公司撤销959号仲裁裁决的申请，故959号仲裁裁决已经生效。本案所涉宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，精博公司提出的仲裁裁决因认定事实不清导致适用法律错误的撤销事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。精博公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会接收了其庭后提交的相应证据后未予质证即进行裁决

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特277号申请人：精博电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。法定代表人：DONALDDEAMCHARRON，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：王教华，男，1977年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人精博电子（南京）有限公司(以下简称精博公司)因与被申请人王教华申请……