申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法劳仲审字第35号

当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提都是基于劳动关系已经解除，梁金兰在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州天奴丹娜企业管理有限公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2268号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　官健审判员　　魏巍代审判员康玉衡﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年

当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提都是基于劳动关系已经解除，梁金兰在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法劳仲审字第35号﹤／h2﹥申请人：广州天奴丹娜企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号2902房。法定代表人：陈巧莲。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。被申请人：梁金兰，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。委托代理人：谭业森，广东红棉……