建设工程分包合同纠纷 （2012）苏中民终字第2432号

蒋某某为自然人，无相应资质，沈某某将桩基工程分包给蒋某某施工系违法分包，双方签订的《桩基工程施工承包合同》为无效合同。但蒋某某业已完成了桩基工程，其要求沈某某按照合同约定的价款结算剩余工程款的诉讼请求，于法有据，双方之间的债权、债务关系应予以确认。对于沈某某提出的蒋某某将桩基打错的问题。首先，双方的工地代表对桩基进行压力测试时，沈某某并未提及桩基位置错误，其工地代表在施工记录表上签字意味着其对工程质量的接受。其次，依照合同约定，沈某某应以书面形式提供永久控制水准点给蒋某某，并对乙方放样的桩位控制点进行复验和签认，现沈某某不能举证其提供控制水准点的书面材料，其认为蒋某某自行在图纸上标注“甲供点”导致桩基位置计算错误并无证据支持，亦无其他证据证明蒋某某在施工过程中存在过错。综上，即使沈某某陈述的桩基位置错误属实，蒋某某并无过错，其责任亦不应由蒋某某承担，原审法院对沈某某的抗辩意见不予采纳，沈某某应该按照合同约定支付工程余款4万元。蒋某某放弃利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，原审法院依法照准。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规

蒋某某为自然人，无相应资质，沈某某将桩基工程分包给蒋某某施工系违法分包，双方签订的《桩基工程施工承包合同》为无效合同。但蒋某某业已完成了桩基工程，其要求沈某某按照合同约定的价款结算剩余工程款的诉讼请求，于法有据，双方之间的债权、债务关系应予以确认。对于沈某某提出的蒋某某将桩基打错的问题。首先，双方的工地代表对桩基进行压力测试时，沈某某并未提及桩基位置错误，其工地代表在施工记录表上签字意味着其对工程质量的接受。其次，依照合同约定，沈某某应以书面形式提供永久控制水准点给蒋某某，并对乙方放样的桩位控制点进行复验和签认，现沈某某不能举证其提供控制水准点的书面材料，其认为蒋某某自行在图纸上标注“甲供点”

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第2432号上诉人（原审被告）沈某某。委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某某。上诉人沈某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市沧浪区人民法院作出的（2012）沧民初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月20日……