建设工程施工合同纠纷 （2021）黑11民终760号

二审审理期间，案涉工程款经双方确认，陈大卫应付尹艳训167,200元。尹艳训自认陈大卫已经给付135,000元，而陈大卫辩称其实际给付工程款为168,500元。陈大卫作为负有给付义务方，其应当举证证明工程款给付的具体数额，并承担举证不能的法律后果。本案一审期间，未能查清陈大卫已付工程款情况。另外，陈大卫在一审答辩时，提出尹艳训的诉请已过诉讼时效期间，而本案一审期间，未对该问题进行审查，裁判文书亦未论述，重审时，应对尹艳训诉请是否超过诉讼时效期间问题一并查实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2021）黑1121民初1332号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人尹艳训预交的二审案件受理费2,070元予以退回。审判长　王　凤审判员　张　岩审判员　梁天元二〇二一年八月二十五日书记员　王春宇

二审审理期间，案涉工程款经双方确认，陈大卫应付尹艳训167,200元。尹艳训自认陈大卫已经给付135,000元，而陈大卫辩称其实际给付工程款为168,500元。陈大卫作为负有给付义务方，其应当举证证明工程款给付的具体数额，并承担举证不能的法律后果。本案一审期间，未能查清陈大卫已付工程款情况。另外，陈大卫在一审答辩时，提出尹艳训的诉请已过诉讼时效期间，而本案一审期间，未对该问题进行审查，裁判文书亦未论述，重审时，应对尹艳训诉请是否超过诉讼时效期间问题一并查实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2021）黑1

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终760号上诉人（一审原告）：尹艳训，男，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：陈大卫，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人尹艳训因与被上诉人陈大卫建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2021）黑112……