买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3580号

一、关于天顺钢铁公司与中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》效力问题。原审庭审中中铁十局第四工程公司主张《产品购销合同》第七条中载明“如买方当月不能付款，卖方应向买方按该批物资每月每吨200元支付经济损失”的内容双方已约定去掉，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。天顺钢铁公司与中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。天顺钢铁公司已按合同约定交付货物，但中铁十局第四工程公司未完全按合同约定履行支付货款的义务，尚欠货款466856.85元未付，构成违约。故天顺钢铁公司要求中铁十局第四工程公司支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于违约损失数额问题。中铁十局第四工程公司至2014年4月28日欠付货款1666856.85元，于2014年9月2日支付10万元、2015年2月12日支付30万元、2016年2月6日支付80万元，至今尚欠货款466856.85元。天顺钢铁公司主张自2014年6月29日至2014年9月2日，以1666856.85元为本金，按年利率22.4%计算违约损失即67514.6元

一、关于天顺钢铁公司与中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》效力问题。原审庭审中中铁十局第四工程公司主张《产品购销合同》第七条中载明“如买方当月不能付款，卖方应向买方按该批物资每月每吨200元支付经济损失”的内容双方已约定去掉，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。天顺钢铁公司与中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。天顺钢铁公司已按合同约定交付货物，但中铁十局第四工程公司未完全按合同约定履行支付货款的义务，尚欠货款466856.85元未付，构成违约。故天顺钢铁公司要求中铁十局第四工程公司支付货款及违约金的诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3580号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州天顺钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市黄河北路90号淮海科技园C2#楼102室。法定代表人：徐思元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲……