生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏12民终2746号

当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，曹声元上诉称公安机关的接处警记录系根据贲可荣的单方陈述所记载，不能作为定案依据，对此，本院经审查认为，公安机关的接处警记录系反映事发现场情况的最初证据，应具有客观性，且从记载内容看，系公安民警到现场经了解情况后所作记录，并无证据表明系根据贲可荣单方陈述所记录，曹声元亦未能提出相应证据否认该记录的真实性，故该接处警记录可作为定案依据，一审据此认定曹声元应承担贲可荣受伤所造成损失的相应赔偿责任并无不当，对曹声元该上诉理由不予采信。关于曹声元上诉称贲可荣欠付其工程款，应负本案纠纷的主要责任的理由，本院认为，双方之间的工程款纠纷应通过合法途径予以解决，而非双方发生揪打的理由。在贲可荣欲离开结账现场时，曹声元处理方式不当，导致双方矛盾升级并发生揪打，导致贲可荣受伤，一审认定其应负纠纷的主要责任并无不当，对其该上诉理由亦不予采信。综上所述，曹声元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，曹声元上诉称公安机关的接处警记录系根据贲可荣的单方陈述所记载，不能作为定案依据，对此，本院经审查认为，公安机关的接处警记录系反映事发现场情况的最初证据，应具有客观性，且从记载内容看，系公安民警到现场经了解情况后所作记录，并无证据表明系根据贲可荣单方陈述所记录，曹声元亦未能提出相应证据否认该记录的真实性，故该接处警记录可作为定案依据，一审据此认定曹声元应承担贲可荣受伤所造成损失的相应赔偿责任并无不当，对曹声元该上诉理由不予采信。关于曹声元上诉称贲可荣欠付其工程款，应负本案纠纷的主要

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2746号上诉人（原审被告）：曹声元，男，1976年6月19日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贲可荣，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人曹声元因与被上诉人贲可荣人身损害赔偿纠纷一案，不服江……