生产、销售不符合安全标准的食品 （2016）豫07刑终3号

上诉人李某甲、蔺某甲明知是死因不明的肉类而予以收购、加工、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人蔺某甲及其辩护人“一审法院认定事实、证据错误”的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某乙、鲁某某、闫某某、梁某某证言均证实上诉人蔺某甲从2013年以来收售死因不明的死鸡的事实；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，只要明知是死因不明而予以生产、销售的即构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人“其具有自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲犯罪后虽主动投案，但未如实供述其主要犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人“适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证实二上诉人生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。并依法予以纠正。一审判决定罪准确，审判程

上诉人李某甲、蔺某甲明知是死因不明的肉类而予以收购、加工、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人蔺某甲及其辩护人“一审法院认定事实、证据错误”的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某乙、鲁某某、闫某某、梁某某证言均证实上诉人蔺某甲从2013年以来收售死因不明的死鸡的事实；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，只要明知是死因不明而予以生产、销售的即构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人“其具有自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲犯

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终3号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月20日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，同年6月26日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。辩护人万家，河南未来律师事务所律师……