（2016）鲁15民终891号

恒建公司与兴泰公司签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。恒建公司按约向兴泰公司供货，兴泰公司就应按约定付款，兴泰公司未按约付款应属违约。恒建公司向兴泰公司追要下余货款，并要求其承担违约责任，应予支持。由于合同约定的违约金过高，恒建公司参照民间借贷受法律保护最高标准年利率24％，从最后一次送货后15天起开始计算违约金，是其对权利的合法处分，可以认定。杜光锋作为兴泰公司的委托代理人在合同及对账单上签字，系代表公司的职务行为，恒建公司要求其个人承担还款责任不当，不予支持，杜光锋的该项辩称，可以确认。兴泰公司举证土建施工合同一份，拟证明买卖关系发生时间及货物使用量，但该合同与双方间的买卖合同不是一个法律关系，且无法证明其关联性。兴泰公司追加被告的申请，因未提供应由张某承担责任的初步证据，且恒建公司不同意追加张某为被告，无法准允，其辩称理由，与查明的事实不符，无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决：一、兴泰公司于本判

恒建公司与兴泰公司签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。恒建公司按约向兴泰公司供货，兴泰公司就应按约定付款，兴泰公司未按约付款应属违约。恒建公司向兴泰公司追要下余货款，并要求其承担违约责任，应予支持。由于合同约定的违约金过高，恒建公司参照民间借贷受法律保护最高标准年利率24％，从最后一次送货后15天起开始计算违约金，是其对权利的合法处分，可以认定。杜光锋作为兴泰公司的委托代理人在合同及对账单上签字，系代表公司的职务行为，恒建公司要求其个人承担还款责任不当，不予支持，杜光锋的该项辩称，可以确认。兴泰公司举证土建施工合同一份，拟证明买卖关系发生时间及货物使用量，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终891号上诉人（原审被告）：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市育生街*号。法定代表人：王凤高，经理。委托代理人：刘明国，该公司职工。委托代理人：李云东，该公司职工。被上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：东阿县工业园。法定代表人：姚广燕，总经理。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。原审被告：杜光锋，男，汉族……