建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终801号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙文松提交的结算单系双方当事人的真实意思表示，结算单中明确约定了工程款的具体数额及付款方式，因此刘俊声应按照约定支付工程款项，就结算单中的64128元付款条件是否成就一节，虽刘俊声称建设单位尚未向其支付工程款，但其提交的证据不足以证明其向建设单位积极主张了权利以促使该条件成就，即便建设单位尚未向其支付款项，鉴于刘俊声承包了多栋建筑，亦无法区分建设单位尚未付款系因孙文松的施工工艺导致的质量问题所致，故法院对刘俊声的抗辩意见不予采纳，刘俊声应向孙文松支付该笔款项。对于孙文松主张的利息损失，法院酌定后予以判决。刘俊声辩称因孙文松施工质量不合格导致需对涉案工程进行维修或需支付维修费用，但鉴于软瓷脱落的原因可能包括了产品质量问题、施工工艺问题等多方面原因所致，刘俊声提交的证据不足以证明孙文松的施工工艺导致了装修质量不合格，故法院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘俊声于判决生效之日起七日内支付孙文松工程款134128元并支付逾期付款利

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙文松提交的结算单系双方当事人的真实意思表示，结算单中明确约定了工程款的具体数额及付款方式，因此刘俊声应按照约定支付工程款项，就结算单中的64128元付款条件是否成就一节，虽刘俊声称建设单位尚未向其支付工程款，但其提交的证据不足以证明其向建设单位积极主张了权利以促使该条件成就，即便建设单位尚未向其支付款项，鉴于刘俊声承包了多栋建筑，亦无法区分建设单位尚未付款系因孙文松的施工工艺导致的质量问题所致，故法院对刘俊声的抗辩意见不予采纳，刘俊声应向孙文松支付该笔款项。对于孙文松主张的利息损失，法院酌定后予以判决。刘俊声辩称因孙文松

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终801号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊声，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文松，男，1990年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐春泉，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雷，北京市天平律师事务所律……